法國大革命失敗的原因很多,其中的一方面原因是,革命未能避免被民族主義情緒裹挾,最終走上暴力對外擴張道路,引來周邊國家的反彈和聯合壓制。
在民主制發展環節,政冶菁英們到底有多大概率,取得成功地為一般群眾售賣中華民族成見和民族主義者瘋狂,在于這一將要民主制或剛開始民主制的我國,在政治體制和社會發展生長發育方面為卓越們的這類操弄給予了多么大的室內空間。例如,假定這一我國在民主制以前的官僚資本主義科層管理體系早已相對性比較繁榮,可是公共性爭辯的區域十分窄小幽僻,那麼在民主制剛運行、觀點室內空間剛放寬的環節,手頭上累積了很多資源、壟斷性了非常絕大多數新聞媒體方式的私企菁英。
就可以趁敵人立足未穩之時,在輿論銷售市場上產生決定性的優點,徹底核心公共性議程安排的設定,無拘無束地售賣民族主義者迷思;反過來,倘若在這之前,這一我國早已擁有了相對性較為發展壯大的中產階層、相對性較為完善的公民社會、相對性較為單獨和專業性的新聞記者與媒體網絡,那麼菁英們在售賣民族主義者時,便會遭受不一樣觀點見解的更充分的抨擊與精準打擊,相對性較為無法產生氣侯。
在法國革命中,新起的精英集團隨著著民主制全過程自身而問世、并推動著民主制的過程,假如把這個新起的精英集團做為一個總體看來,其合法權益實際上并沒遭受民主制全過程的很大危害;可是因為在舊規章制度下,公民社會生長發育得太不完善,新聞媒體從業人員長期性遭受抑制而欠缺專業素養,因而在民主制發展環節,群眾朝氣蓬勃而出的參議激情沒法被合理地疏通和對焦到適當的現行政策話題上來,而精英集團內部結構的每個派系為了更好地在政治斗爭中獲勝,陸續匆忙地嘗試對那股激情進行運用,爭著比同事們體現得更為熱愛祖國、更為警惕、更為強勢。
從1789年到1791年,有關中國周邊國家將怎樣協力刷新新起的法蘭西共和國的陰謀,在書報刊新聞媒體和議會爭辯中,從一開始的星火燎原快速產生燎原之勢,連菁英們自身也深陷其中,欲罷而不可以。這一波根據改革信仰的陰謀和民族主義者瘋狂,最后被拿破侖所運用,變成法國對外開放國防擴大的鼓勵方式。
更有甚者,英國改革激發的“中國公民式的民族主義者”,盡管也是有很有可能引起矛盾,但沖突的機率和力度比另其他形狀的民族主義者都需要小得多。為什么英國的民族主義者可以以更中國公民化的形狀發生?由于在這之前,英國早已擁有運作很長期的議會,和相對性對外開放和成熟穩重的新聞媒體與公民社會,與此同時因為轉型發展全過程相對性平靜。
政冶菁英們并沒有感覺遭受過多來源于民主制的危害。因而在議會權利逐漸提高、被選舉權范疇逐漸擴展的歷程中,盡管英王國也在全球四處殖民者、英國內部結構也存有愛爾蘭解放運動等中華民族矛盾,但與同階段及其之后的很多新起民主制我國對比,英國的外交都呈現出很強的謹慎特點,側重于根據交涉并非對戰來處理爭議。