首先，Reno6Pro+在拍照方面有很大的優勢。它可能配備了更高級的相機模組，在影像算法上也更加出色。對于很多喜歡拍照的人來說，拍出高質量的照片非常重要。而K40雖然性價比高，但在拍照上可能相對比較普通。Reno6Pro+的外觀設計也往往更精致，它的機身材質、工藝可能更好，拿在手上更有質感，對于注重手機外觀和品質的消費者來說，這是很吸引他們的地方。而且品牌的售后等服務也會影響消費者的選擇，OPPO的售后服務網點比較多，服務也相對完善，這讓消費者在使用過程中更加安心，即使價格貴一些，也會有人愿意為這些優勢買單。
-
-
一方面，Reno6Pro+在做工上很可能更為精細。從手機的裝配工藝到各個接口的處理，都體現出高品質。它的電池管理系統也許更加智能，可以更好地延長電池壽命。在音頻方面，可能有著更好的音效表現，無論是聽音樂還是看視頻都能帶來更好的聽覺體驗。另一方面，Reno6Pro+的目標受眾可能是對手機有更高要求的群體，比如一些商務人士。他們更看重手機的穩定性、信號強度等。Reno6Pro+在這些方面可能表現得比K40更好，即使價格昂貴，對于這些有特殊需求的人群來說，其綜合性能和體驗是值得這個價格的，所以會有不少人選擇它。
-
我現在旁邊同事就是用Reno6天機900。怎么勸都不聽，這種人多是腦袋不靈光的，反正我說的這位就是。
摸過兩個手機的話可能就不會說這么多了，差別真的挺多。顏值，網圖看著可能各有千秋，但是真機上手明顯檔次不同。手感，k40塑料中框再加上邊框過渡做的一般般，上手的感覺真的差太多了。屏幕，k40三星120hz的E4屏，單看參數覺著把reno6pro+的90hz屏秒的渣都不剩了，但是肉眼看的話k40可能還差一些（這個是我自己觀感，僅作參考）。拍照，這個沒的說，reno6pro+強太多了，k40就掃碼水平。 游戲 ，都是870其實區別不大，oppo的 游戲 調教一直都很不錯吧（以前騰訊還給ov的旗艦機開發王者榮耀專門的版本），這一款還是吃雞手機的比賽專用機。系統，coloros現在還可以吧，可能不如miui但是差距也沒那么大了。價格，這個區別很大了，reno6pro+貴了2000，那么為什么很多人還會選擇oppo的呢，可能一些認為認為上面那些值這2000吧，另外一些可能壓根不會對比吧，oppo的顏值性能體驗完全滿足了需求，在預算充分的情況下直接買就可以了
oppo 做工好，優化流暢，相機調教好，系統穩定，手感好，外觀好。唯一不好價格。
一個是普通的實用工具
一個是優質的通訊工具。
因為窮，所以選擇實用工具。
這是由于品牌的定位和營銷決定的 ！
品牌的營銷就是人群的營銷 ，不同的人群對價格的敏感點品牌價值 品牌認同感的認知是不同的。
比如一個大學生 收入不高 那么他能接受的價格區間也就兩三千塊 ，那么性價比品牌方就會針對營銷這群人 ！
人群包括 大學生. 工薪階層藍領工人 . 白領 .企業高管……
還有的白領小資人群收入雖然不高 但是對手機配置一竅不通 只要求有逼格就行 ，這群人對價格不敏感 ，對配置也不敏感 只要手機的品牌高度非常高 有格調有逼格就能打動他們，這也就是所謂的高價低配的緣故 ，這是由于人群的認知屬性決定的 。品牌方只是順勢而為 ！
那些人被oppo收智商稅了
個人建議用魯大師測試對比，再根據需要選擇性價比高的。
做工確實oppo更好 貴一倍就是智商稅了 -
這是因為Reno6Pro+有它獨特的地方。它的屏幕顯示效果可能在某些方面更優，比如色彩調校更符合大眾的視覺喜好，或者在高亮度下顯示更清晰。同時，Reno6Pro+在軟件優化上可能做得更好，系統運行更加流暢，卡頓現象更少。它的目標用戶群可能更注重手機的綜合體驗，包括一些細節方面的處理。另外，在營銷和品牌形象上，Reno6Pro+也有自己的優勢，它可能被定位為中高端手機，通過各種營銷手段塑造了比較高端的形象，吸引那些追求品質生活、愿意為品牌和形象買單的消費者，而這些消費者不太在意價格比K40貴一倍的情況。
最新回答 更多>
相關問答
- k40買哪個版本最好,值得入手嗎?
- k40升級miui14.0.8好嗎
- 小米k40出了多少臺？
- 海信電視led55k320u怎么和手機連一同
- 創維49X5型液晶電視燈條多少伏電壓型號是多少
- steam上的wallpaper engine為何會閃退?
- 索尼KDL-50W800B開機時黑屏十多次才平穩正常
- 【單選題】焦距50mm的鏡頭屬于:()
- 為何華為40w成16w了？
- 華為智慧屏超級界面應用打不開
- b站1080p60幀和4k哪個好
- 海信LED32K311J開機光柵1秒后黑屏啥起因
- 海爾l32r3電視12v,24v電壓為0v的故障
- 愛奇藝清晰度4K，什么手機都可以用嗎？我的小米3為何不行，跟手機有關嗎？我就是為了4K才買的會員
- 小米5電視使用技巧？