該問題表述不清，信息混亂，無法準(zhǔn)確回答。請?zhí)峁┩暾⑶逦膯栴}內(nèi)容以便于理解和解答。

A,C

解析：
根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，可知CIF條件下交貨地點(diǎn)為裝運(yùn)港船上，因此A項(xiàng)正確；根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，有效的承諾須具備以下條件：　　① 承諾須由受要約人作出，依公約第18條的規(guī)定，承諾的作出可以聲明或行為表示，但緘默或不行為本身不等于承諾。　　② 承諾須在要約規(guī)定的有效期間內(nèi)作出。理論上遲到的承諾或逾期的承諾，不是有效的承諾，而是新的要約，一般須經(jīng)原要約人承諾后才能成立合同。　　③ 承諾須與要約的內(nèi)容一致。如果受要約人所表示的對要約的內(nèi)容有變更即是反要約，或稱為還價(jià)，反要約是對要約的拒絕，不能發(fā)生承諾的效力，它必須經(jīng)原要約人承諾后才能成立合同。　　由此可知C項(xiàng)正確，而BD不正確。

正確答案：BD
解析：本題涉及承諾與貿(mào)易術(shù)語。在CIF術(shù)語下，賣方在裝貨港將貨物裝上船就完成了交貨義務(wù)，在交貨后對貨物可能發(fā)360問答生的任何風(fēng)險(xiǎn)不再承擔(dān)責(zé)任。在本題中6月14日國某公司來電為要約，中國山東公司2003年6月17日復(fù)電對要約有了實(shí)質(zhì)性修改，構(gòu)成反要約，不為承諾。中方2003年6月21日復(fù)電接受14日發(fā)盤，又構(gòu)成對18日回電的反要約，甲方最終沒有答復(fù)，雙方合同沒有成立。由于合同沒有成立穿綠布樹斯集結(jié)心，甲國公司將貨物轉(zhuǎn)賣他人的行為不是違約行為，所以BD項(xiàng)錯(cuò)誤。

AC考查要點(diǎn)：CIF貿(mào)易術(shù)語、要約、承諾。
(1)甲國公司(以下簡稱甲方)，在要約中采用了CIF貿(mào)易術(shù)語，根據(jù)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》，CIF(Cost，InsuranCe and Freight，意為成本+保險(xiǎn)費(fèi)+運(yùn)費(fèi))指在裝運(yùn)港當(dāng)貨物越過船舷時(shí)賣方即完成夜密對些交貨。但賣方須支付將貨物運(yùn)至指定目的港所需的運(yùn)費(fèi)，并辦理運(yùn)輸中的保險(xiǎn)。CIF在合同中的表述：貨物名稱+單價(jià)+CIF+目的港(注意不是裝運(yùn)港!)，在本案中即為×××設(shè)備每臺270美元CIF青島，表明青島是這批貨物的目的港而不是裝運(yùn)港。令甲方在要約中已表明貨物在甲國×××港裝船，所以裝運(yùn)港是甲國×××港。按照CIF術(shù)語的交貨規(guī)則，賣方必須在裝運(yùn)港，在約定日期或期限內(nèi)，將貨物交至船上。在本案中，甲方應(yīng)在甲國境內(nèi)在約定差根打慶防擊偉向最期限內(nèi)將貨物交至船上。故A正確。
(2)雙方四次函電的性質(zhì)：
①甲于2003年6月14日向中方山東公司(以下簡稱中方)發(fā)出不可撤銷的要約(因甲方在要約中規(guī)定了承諾期限)；
②中方于2003年6月17日的復(fù)電對價(jià)格條款作了變更(構(gòu)成對要約的實(shí)質(zhì)性變更)是成立反要約，可推知C正確：
③甲方2003年6月18日的回電在足臨科鹽甚現(xiàn)等并沒有接受中方提出的價(jià)格條款，僅接受仲裁條款(要約中的次要部分)不構(gòu)成承諾，而是對反要約的拒絕，可推知D錯(cuò)；
④中方20少排速鎮(zhèn)03年6月21日的復(fù)電是新要約還是對甲方2003年6月14日要約的承諾，存在爭議，主要有兩種觀點(diǎn)；
第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為中方2003年6月21目的復(fù)電屬于承諾。理由是甲方已在要約中確定了承諾期限，中方在期限內(nèi)作出承諾，合情合理，應(yīng)認(rèn)定電勝紙著房她映補(bǔ)紙合同成立且生效。期間的反要約和對反要約的拒絕對原要約不生影響。由此甲方無權(quán)將貨物轉(zhuǎn)賣他人實(shí)業(yè)受續(xù)六財(cái)示迅州。轉(zhuǎn)賣行為構(gòu)成違約，所以B正確。
第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為中方2003年6月21日的復(fù)電是一個(gè)新的要約，理由是中方2003年6月7日的復(fù)電對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更，已導(dǎo)致甲方要約失效，此后該要約已不存在。在甲方拒絕反要約后，中方發(fā)出的復(fù)電已屬于新一輪要約，只不過新要約的內(nèi)容與甲方的首次要約內(nèi)容相同，但不能認(rèn)定為是對一個(gè)已不存在的“要約”作出的“承諾”。對于中方的新要約．甲方?jīng)]有承諾，則合同未成立，雙方之間無合同之約束，甲方得任意轉(zhuǎn)賣貨物而不承擔(dān)違約責(zé)任。由此可知B錯(cuò)誤。
筆者認(rèn)為后一種觀點(diǎn)說理更充分，也更符合交易習(xí)慣和公平原則，故采之答案為AC。

B,D

解析：
本題涉及承諾與貿(mào)易術(shù)語。在CIF術(shù)語下，賣方在裝貨港將貨物裝上船就完成了交貨義務(wù)，在交貨后對貨物可能發(fā)生的任何風(fēng)險(xiǎn)不再承擔(dān)責(zé)任。在本題中6月14日國某公司來電為要約，中國山東公司2003年6月17日復(fù)電對要約有了實(shí)質(zhì)性修改，構(gòu)成反要約，不為承諾。中方2003年6月21日復(fù)電接受14日發(fā)盤，又構(gòu)成對18日回電的反要約，甲方最終沒有答復(fù)，雙方合同沒有照成立。由于合同沒有成立，甲國公司將貨物轉(zhuǎn)賣他人的行為不是違約行為，所以BD項(xiàng)錯(cuò)誤。

A,C

解析：
根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，可知CIF 條件下交貨地點(diǎn)為裝運(yùn)港船上，因此A 項(xiàng)正確；根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》 的規(guī)定，有效的承諾須具備以下條件： ① 承諾須由受要約人作出，依公約第18 條的規(guī)定，承諾的作出可以聲明或行為表示，但絨默或不行為本身不等于承諾。 ② 承諾須在要約規(guī)定的有效期間內(nèi)作出。理論上遲到的承諾或逾期的承諾，不是有效的承諾，而是新的要約，一般須經(jīng)原要約人承諾后才能成立合同。 ③ 承諾須與要約的內(nèi)容一致。如果受要約人所表示的對要約的內(nèi)容有變更即是反要約，或稱為還價(jià)，反要約是對要約的拒絕，不能發(fā)生承諾的效力，它必須經(jīng)原要約人承諾后才能成立合同。由此可知C 項(xiàng)正確，而BD不正確。