回答數
8
瀏覽數
7537
小米17系列與iPhone17標準版的邊框寬度基本持平,但實際觀感可能存在差異。以下是具體分析:
1. 邊框寬度數值對比根據公開信息,小米17系列全系采用直屏設計,并通過LIPO封裝技術將邊框壓縮至1.1-1.2mm范圍。而iPhone17系列預計通過改進封裝工藝,將邊框收窄至約1.1mm級別。從數值上看,兩者處于同一量級,小米17的邊框上限(1.2mm)略高于iPhone17的預期值(1.1mm),但下限(1.1mm)與iPhone17持平。因此,單純從數據角度,兩者邊框寬度差異極小,難以通過數值直接判定優劣。
2. 實際觀感差異的影響因素邊框的視覺效果不僅取決于物理寬度,還受以下因素影響:
屏幕曲率:小米17系列采用直屏設計,而iPhone17可能延續微曲面或直屏方案。直屏的邊框在側視角度下更顯“硬朗”,而曲面屏可能通過邊緣折射弱化邊框存在感。黑邊處理:屏幕與邊框之間的過渡區域(黑邊)寬度會影響整體觀感。若iPhone17通過更精細的封裝工藝減少黑邊,其實際視覺效果可能優于小米17。系統UI適配:iOS與MIUI對屏幕邊緣的交互設計不同。例如,iPhone的圓角圖標和狀態欄布局可能讓邊框顯得更緊湊,而MIUI的直角設計可能強化邊框的物理存在感。3. 技術路徑差異小米17系列的LIPO封裝屬于堆疊式封裝技術,通過優化內部電路布局減少邊框占用空間;iPhone17則可能采用更先進的COP(Chip On Plastic)封裝,直接彎曲屏幕驅動芯片區域以壓縮下邊框。兩種技術路徑均代表當前旗艦機的頂級水平,但實現方式不同,可能導致實際效果存在細微差異。
結論:若僅關注物理寬度,兩者邊框接近;若考慮綜合觀感,需結合屏幕形態、黑邊控制及系統設計綜合判斷。建議等待實機發布后,通過真機對比或專業評測進一步驗證。
是的,iPhone 17 Pro系列改用鋁合金邊框后,機身確實極易刮花。

iPhone 17 Pro系列將前兩代的鈦金屬邊框更換為鋁合金,目的是減輕機身重量(整機輕15%)并提升散熱性能(導熱性較鈦金屬高33倍),以適配A19芯片的AI算力需求。然而,鋁合金莫氏硬度僅2.5 - 3,遠低于鈦金屬的6,這使得其抗刮性顯著下降,輕微摩擦,如貼膜工具觸碰、保護殼擠壓等,都可能產生劃痕。而且深色機型(如深藍色、黑色)由于光線反射的原因,劃痕會更明顯。
官方客服表示鋁合金偏軟屬正常現象,劃痕為“正常使用痕跡”,建議日常使用保護殼。官方渠道購買的機型支持14天內退換貨,但需提供開箱視頻作為劃痕證據。
對于用戶來說,可以采取一些應對方案,如選購銀色、白色等淺色機型,因為這些顏色的邊框劃痕在視覺上更不明顯;立即使用軟質硅膠殼或邊框全包設計的保護殼,避免手機直接接觸硬物;拆封時錄制視頻留存證據,貼膜或充電時避免工具與邊框摩擦,優先使用無線充電減少接口插拔磨損;考慮到邊框劃痕可能導致二手回收價折價200元以上,長期使用的話要注重日常防護。
是的,iPhone 17標準版和Pro版的邊框都更窄。
從設計趨勢來看,蘋果近年來在iPhone系列上不斷追求更窄的邊框,以提升屏幕占比和視覺效果。iPhone 17標準版在屏幕邊框方面進行了優化,收得更窄,這使得其正面使用體驗幾乎和Pro版沒有明顯區別。這種設計上的改進,不僅讓標準版在外觀上更加時尚、現代,也提升了用戶在觀看視頻、玩游戲等場景下的沉浸感。
而iPhone 17 Pro版作為蘋果的高端機型,在屏幕邊框控制上同樣表現出色。其屏幕邊框也非常窄,進一步凸顯了Pro版在設計和工藝上的精湛。更窄的邊框不僅讓Pro版在視覺上更加震撼,也體現了蘋果在追求極致用戶體驗方面的努力。
邊框變窄對于iPhone 17系列來說,具有多方面的意義。首先,它提升了手機的整體美觀度,讓手機看起來更加精致、高端。其次,更窄的邊框意味著更大的屏幕顯示區域,用戶在瀏覽網頁、觀看視頻或玩游戲時,能夠獲得更加寬廣的視野和更加沉浸的體驗。此外,邊框變窄還有助于提升手機的握持感,讓用戶在使用過程中更加舒適。
當然,邊框變窄也帶來了一定的技術挑戰。蘋果需要在保證手機結構強度和耐用性的前提下,實現邊框的極致收窄。這要求蘋果在材料選擇、工藝制造等方面進行不斷創新和突破。從iPhone 17系列的表現來看,蘋果顯然成功地克服了這些挑戰,為用戶帶來了更加出色的產品。
iPhone 17系列邊框是否硌手因具體型號和個人使用習慣而異。
對于iPhone 17 Pro:
有觀點認為,由于其采用了直角邊框設計,并且相機模組凸出機身1.2mm,這導致單手握持時小拇指可能會承受明顯的硌手感。在相關測試中,63%的測試者認為其手感遜于前代iPhone 16 Pro。對于iPhone 17系列的整體設計:
另一方面,也有觀點認為iPhone 17系列在邊框設計上進行了改進。例如,iPhone 17 Pro和iPhone 17 Pro Max采用了鋁制邊框,并且邊框弧度進行了微調,使得長時間握持也不會感到不適。此外,iPhone 17系列的邊緣和背蓋之間變得更加圓潤順滑,相機模組和機身背蓋之間的連接部分也采用了傾斜面設計,這些改進都有助于減少硌手感。對于iPhone 17 Pro Max:
有用戶表示其手感非常出色,邊框和屏幕、后蓋的過渡無比順滑,完全沒有硌手的感覺。綜上所述,iPhone 17系列邊框的硌手感是一個相對主觀的感受,可能因具體型號和個人使用習慣而有所不同。如果您對邊框設計有較高要求,建議在購買前親自體驗或參考更多用戶評價,以做出更符合自己需求的決策。
iPhone 16和iPhone 17系列邊框材質存在顯著差異,具體如下:
一、iPhone 16系列邊框材質標準版(iPhone 16/16 Plus):采用航空級鋁金屬邊框。這種材質輕巧耐用,表面經過精細處理,握感舒適,且成本相對較低。但鋁金屬的硬度較低,抗刮性能一般,長期使用可能留下劃痕。Pro版(iPhone 16 Pro/16 Pro Max):使用航空級鈦金屬(5級鈦合金)邊框。鈦金屬強度更高且更輕,通過噴砂或PVD鍍膜工藝處理后呈現啞光質感,防指紋且防滑。其抗刮性和抗撞擊性能顯著優于鋁金屬,適合對耐用性要求較高的用戶。二、iPhone 17系列邊框材質普通版(iPhone 17):邊框改為鋁合金材質。鋁合金更輕且散熱性能更好,但硬度低于鈦金屬,抗刮性能有所下降,長期使用邊緣可能因摩擦出現磨損。Pro版(iPhone 17 Pro/17 Pro Max):采用鈦鋁混合材質邊框。這種設計結合了鈦金屬的高強度和鋁合金的輕量化,抗拉強度提升25%,整機重量減輕15%。但鋁合金部分硬度較低,長期使用后邊緣可能因碰撞出現凹痕。Air版(iPhone 17 Air):邊框為5級航空鈦合金(含80%再生鈦金屬),強度高且環保。表面彩色涂層采用PVD工藝,但長期使用后涂層可能因摩擦磨損,需注意保護。三、材質差異對使用體驗的影響抗刮性:鈦金屬邊框(如iPhone 16 Pro系列)的抗刮性明顯優于鋁合金(如iPhone 17普通版),日常使用中更不易留下劃痕。耐用性:鈦金屬在抗撞擊和變形方面表現更佳,而鋁合金邊框在受到外力時可能更容易出現凹痕。手感與重量:鈦金屬邊框的機型(如iPhone 16 Pro系列)通常更輕便,握感更舒適;鋁合金邊框的機型(如iPhone 17普通版)則可能因材質特性而略顯厚重。四、購買建議注重抗刮性和耐用性:選擇iPhone 16 Pro/16 Pro Max,鈦金屬邊框能提供更好的保護。追求輕便與散熱:iPhone 17 Pro/17 Pro Max的鈦鋁混合邊框在輕量化和散熱方面表現更優。預算有限且看重性價比:iPhone 17普通版采用鋁合金邊框,平衡了成本和耐用性。iPhone 17 Pro的鋁合金邊框與原來并不完全一樣,具體差異體現在以下方面:
材質升級與性能優化iPhone 17 Pro采用航空級鋁合金材質,相比此前部分機型使用的鈦金屬邊框,其散熱性能顯著提升。鈦金屬雖以輕量化著稱,但導熱性較弱,而航空級鋁合金通過優化成分與工藝,在保持結構強度的同時,更高效地分散機身熱量,尤其適合高負載場景下的持續使用。此外,針對鋁合金易彎折的痛點,蘋果可能通過特殊結構設計(如內部加強筋或表面硬化處理)增強抗變形能力,彌補傳統鋁合金的物理缺陷。
拼接工藝創新iPhone 17 Pro的背部設計首次引入玻璃+鋁合金拼接工藝:中間區域覆蓋陶瓷盾玻璃(抗摔性較傳統玻璃提升數倍),四周則采用航空級鋁合金機身。這種分區設計不僅提升了視覺層次感,還通過材質特性優化了功能分區——玻璃區域便于無線充電與信號穿透,鋁合金部分則強化了握持手感與散熱效率。此前iPhone機型多采用單一材質或簡單過渡,而此次拼接工藝標志著蘋果在工業設計上的突破。
一體化設計革新iPhone 17 Pro可能采用革命性的Unibody一體化設計,中框與后蓋通過精密加工融為一體,僅保留Logo區域為玻璃材質。這一設計徹底顛覆了傳統“中框+后蓋”的組裝模式,減少了接縫與零件數量,既提升了機身剛性,又降低了灰塵與水分侵入的風險。相比之下,此前機型的邊框與后蓋多為獨立部件,通過螺絲或膠合固定,而Unibody設計則通過單塊材料成型,實現了結構與美學的雙重升級。
綜上,iPhone 17 Pro的鋁合金邊框在材質、工藝與設計邏輯上均與原有方案存在本質差異,體現了蘋果對耐用性、散熱與工業美學的綜合考量。