天璣8100在工藝制程、CPU性能、GPU性能方面優于驍龍778G，而驍龍778G在功耗控制方面表現更佳。
天璣8100是臺積電5nm工藝制程的產品，而驍龍778G是6nm工藝。天璣8100采用了4顆主頻2.85GHz的A78核心+4顆主頻2.0GHz的A55核心組成，驍龍778G采用了4顆主頻2.4GHz的A78核心+4顆主頻1.8GHz的A55核心組成。在芯片的各方面性能測試中，驍龍778G在CPU多核和單核性能中，均略低于天璣8100的性能釋放。在GPU的性能上面，天璣8100比驍龍778G可以說是成倍增長。雖然驍龍778G的工藝稍微落后一些，但是在整體的功耗上面，驍龍778G要比天璣8100更加出色。從測試的數據上面來看，驍龍778G在能耗上面對比天璣8100，CPU單核能耗低了約30%，多核能耗低了約35%，GPU能耗低了約52%。
-
-
778G在地鐵里刷B站經常斷流重連，GPS定位飄忽像喝醉，夏天公交上握著手機后蓋發燙到不敢久握；8100全程穩定輸出，地鐵4G切換5G絲滑，高德導航誤差基本控制在3米內，甚至用它剪1080P短視頻導出速度都快一倍——關鍵是售后也省心，我朋友778G手機用了八個月突然黑屏返廠三次沒修好，8100這半年連重啟都沒發生過，真不是所有夠用都能扛住真實生活折騰
-
同樣是6GB運存，8100后臺能掛12個APP不殺，778G撐死7個就崩；拍照雖然ISP差距不大，但夜景算法優化明顯更好；最關鍵是信號！我住老小區，778G在電梯里直接失聯，8100居然還能搶到3G基站，這體驗差得不是一點半點
-
我自己手上同時用過搭載驍龍778G的小米Civi和天璣8100的RedmiK50，實話實說真不是參數黨吹的那樣——778G日常刷抖音微信完全夠用，發熱小續航穩，但一開原神就掉幀卡頓明顯，GPU真的拉胯；天璣8100那顆臺積電5nm芯片太香了，同價位性能直接對標驍龍870，打崩鐵拳、吃雞全高畫質都不燙手，而且能效比吊打778G，就是個別冷門APP偶爾有兼容小問題，但日常根本感知不到，要體驗不要參數的話閉眼選8100準沒錯