無殼彈就是用可燃的膠把發射藥黏在一起，直接做成彈藥，不用金屬殼子裝著了。底火也是能全燃的那種，打出去之后除了彈頭，其他部分基本都燒完了，槍膛里啥都不剩。跟傳統子彈比，優勢挺明顯的。
首先，無殼彈沒金屬殼，輕多了。這樣士兵能多帶不少子彈，同樣的重量下，差不多能多帶一倍。后勤壓力也小。
其次，不用金屬殼也省資源，對資源不多的國家來說挺重要。
第三，沒有彈殼，射擊時就不用退殼了，槍機結構也簡單了，不用抓彈鉤和退殼桿這些零件。
第四，少了退殼動作，槍機復進更快，射速提高了不少，連發命中率也跟著提升。
但目前無殼彈還沒普及，有幾個原因：
第一，生產工藝還不成熟。發射藥、底火和粘合劑還沒做到完全無殘留燃燒。長時間射擊時，因為槍膛溫度太高，還有自燃風險。
第二，產量小，成本高，價格比不過傳統子彈。
第三，沒有金屬殼當燃燒室，槍機閉鎖和彈膛密封還沒解決好。
所以雖然無殼彈是未來趨勢，但現在技術還沒過關，還沒有正式列裝的型號。
首先，無殼彈沒金屬殼，輕多了。這樣士兵能多帶不少子彈，同樣的重量下，差不多能多帶一倍。后勤壓力也小。
其次，不用金屬殼也省資源，對資源不多的國家來說挺重要。
第三，沒有彈殼，射擊時就不用退殼了，槍機結構也簡單了，不用抓彈鉤和退殼桿這些零件。
第四，少了退殼動作，槍機復進更快，射速提高了不少，連發命中率也跟著提升。
但目前無殼彈還沒普及，有幾個原因：
第一，生產工藝還不成熟。發射藥、底火和粘合劑還沒做到完全無殘留燃燒。長時間射擊時，因為槍膛溫度太高，還有自燃風險。
第二，產量小，成本高，價格比不過傳統子彈。
第三，沒有金屬殼當燃燒室，槍機閉鎖和彈膛密封還沒解決好。
所以雖然無殼彈是未來趨勢，但現在技術還沒過關，還沒有正式列裝的型號。