肥水則只區合聽起來可能是打字錯誤或者是方言表達吧，我猜你可能是想說非水則只是合，也就是非全貼合的意思？如果是對比switch用的是全貼合屏幕，那它的缺點主要體現在視覺體驗上，比如會有霧蒙蒙的感覺，尤其是在強光下看不太清楚。另外，非全貼合的屏幕在手感上也會比較空，滑動的時候沒有那么順滑真實。不過好處是如果碎屏了維修成本低一些，只需要換外屏就行
-
-
我之前也聽說過這個問題，switch全貼合屏幕其實有利有弊，至于肥水則只區合這個說法可能有點混淆了。全貼合的好處是減少屏幕反光，顯示更清晰，但壞處就是一旦外屏碎了維修成本比較高，因為要連同內屏一起換。而且有些人覺得全貼合的屏幕更容易出現進灰或者氣泡的問題，特別是如果做工不夠精細的話。不過從整體使用體驗上來說，全貼合確實是比較先進的技術
-
Switch屏幕要是用了全貼合工藝，確實有幾個明顯的缺點需要注意。首先就是一旦摔碎了維修費用特別高，因為不能只換一層玻璃，必須整個屏幕模組一起換。其次，有些用戶反映全貼合屏幕在陽光下容易反光，影響戶外使用體驗。還有人說全貼合的屏幕更容易留指紋和油漬，需要經常擦拭，不然看起來很臟。當然這也要看具體的涂層技術和個人使用習慣
-
switch全貼合屏幕的缺點其實網上討論挺多的，首先是耐用性方面的問題，雖然表面玻璃比較堅固，但是一旦碎裂維修價格不菲。其次是部分用戶反映長時間握持玩掌機模式時，屏幕反光會讓眼睛疲勞，尤其是白天在明亮環境里。還有一個問題是全貼合屏幕更換起來麻煩，售后網點如果沒有庫存等待時間會比較長。不過總體來看，這些缺點并不算致命，多數玩家還是可以接受的
-
全貼合屏幕雖然看起來高端大氣，但switch用下來確實也有一些小問題。比如觸控反饋有時候會比非全貼合的差一點，特別是在低溫環境下玩游戲可能會感覺有一點延遲。另外，全貼合屏幕的可視角度可能不如預期，如果你不是正對著屏幕玩，顏色和亮度會有變化。還有一種情況就是如果保護不好，摔了之后維修成本很高，畢竟三層結構都粘在一起，壞了就得全部換掉