當然有區別了，NSA就是非獨立組網，說白了就是5G搭著4G的便車跑，信號是5G，但核心網還是靠4G撐著，好處是部署快成本低，現在好多地方用的就是這種；而SA是獨立組網，從基站到核心網全是全新的5G架構，延遲更低、速度更快，更適合未來物聯網和工業自動化這些高要求場景，雖然現在覆蓋還不太廣，但肯定是以后的發展方向
-
-
1. 當選擇5G模式時，您應該考慮NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網）之間的差異，這些差異會影響您的網絡體驗和需求滿足。
2. NSA模式利用現有的2G、3G和4G網絡基礎設施來提供5G服務，這意味著它可以更快地部署，尤其適合需要快速接入5G的場景。
3. 然而，NSA模式可能會在信號干擾和網絡覆蓋方面遇到問題，尤其是在建筑物內部等信號復雜的區域。
4. SA模式則提供了一個完全獨立的5G網絡，不依賴現有的4G或3G網絡，這使得它能夠提供更高的信號質量和更低的延遲。
5. 盡管SA模式的初期部署成本較高且耗時較長，但它提供了更穩定、速度更快的5G連接，對于那些對網絡性能有更高要求的用戶或應用來說，這是一個更好的選擇。
6. 在決定選擇NSA還是SA模式時，您應該考慮您的地理位置、網絡需求以及對延遲的敏感程度。
7. 如果在您的區域已有充分的4G或3G網絡覆蓋，并且您希望盡快體驗5G服務，NSA模式可能是更合適的選擇。
8. 如果您需要在不依賴現有網絡基礎設施的情況下獲得最佳性能，或者在特定環境中需要更高質量的信號，SA模式將是更合適的選擇。
9. 總之，您的選擇應基于對當前和未來需求的綜合評估，以確保您的5G體驗能夠滿足您的預期。 -
你要是平時就刷視頻打游戲，可能感覺不太出來，但NSA依賴4G基站，所以在4G弱的地方5G也不穩，而且沒法完全發揮5G的低延遲優勢；SA就牛多了，完全是自己一套系統，響應更快更智能，像遠程醫療、自動駕駛這些都得靠SA才能實現，所以現在新出的手機基本都支持雙模，就是為了以后能無縫切換，長遠來看SA才是真·5G
-
簡單說吧，NSA就像臨時工，快速上馬先讓你體驗下5G的速度，但它受限多，比如跨區域切換容易掉線，網絡負擔也大；SA是正式編制，自己有獨立的核心網，管理更高效，支持更多設備同時連接，還能按需分配資源，特別適合人多密集的場所，比如地鐵站或演唱會現場，而且運營商現在都在加快SA建設，以后NSA慢慢就會被淘汰了
-
選擇NSA還是SA模式取決于您的具體需求和環境。
在選擇5G模式時，NSA（Non-Stand Alone）和SA（Self-Anchored）之間的選擇取決于您的特定需求和環境。首先，讓我們簡單了解一下這兩種模式：
NSA（Non-Stand Alone）模式是一種依賴于現有的2G和3G網絡來構建5G服務的模式。在這種模式下，5G基站與現有的4G基站協同工作，以提供高速的5G服務。NSA模式的優點是初始部署快，因為不需要單獨的5G基站。然而，它可能受到一些信號干擾，尤其是在建筑物內部等復雜環境中。
另一方面，SA（Self-Anchored）模式是一種完全獨立的5G基站模式。在這種模式下，所有的無線信號都在5G基站內部處理，從而提供更高的信號質量和更低的延遲。SA模式的優點是信號質量高，但缺點是初始部署成本高，時間較長。
考慮到您的需求和環境，以下是選擇NSA或SA模式的建議：
如果您所在的區域已經有4G或3G網絡覆蓋，并且您希望盡快獲得5G服務，那么NSA模式可能是一個不錯的選擇。由于它依賴于現有的網絡，初始部署可能會更快。如果您希望獲得更穩定、更高速的5G服務，并且對延遲有嚴格的要求，那么SA模式可能更適合您。然而，這種模式的部署成本和時間可能會更高。另外，如果您在建筑物內部等復雜環境中使用5G設備，那么NSA模式可能會受到信號干擾。總的來說，選擇NSA還是SA模式取決于您的具體需求和環境。您可以根據自己的情況做出最適合的選擇。