手機(jī)行業(yè)投訴紅榜第一名為小米,黑榜第一名為蘋(píng)果,這與大家的認(rèn)知好像不太一樣。
從投訴量來(lái)看,無(wú)論是累計(jì)投訴量還是近30天的情況,蘋(píng)果手機(jī)的投訴量最高,累計(jì)投訴量3萬(wàn)8千條,近30天投訴量1千6百條;其次為小米手機(jī),累計(jì)投訴量3萬(wàn)條,近30天投訴量495條;華為手機(jī)累計(jì)投訴量1萬(wàn)3千條,近30天投訴量368條;oppo手機(jī)累計(jì)投訴量4千3百條,近30天投訴量111條;vivo手機(jī)累計(jì)投訴量4千條,近30天投訴量104條。
從處理效率來(lái)看,蘋(píng)果手機(jī)的回復(fù)量和完成量都為0,也就是說(shuō)蘋(píng)果并未對(duì)黑貓投訴上的投訴情況進(jìn)行處理。小米、華為、vivo、oppo回復(fù)率都為100%,完成率略有差別,效率最高的是小米,之后依次為華為、vivo、oppo。
從投訴問(wèn)題來(lái)看,蘋(píng)果主要集中在自動(dòng)扣費(fèi)方面,而華為、小米則集中在閃屏、黑屏、機(jī)身發(fā)熱、主板損壞、Wi-Fi熱點(diǎn)故障、突然黑屏重啟等手機(jī)自身問(wèn)題,其中尤其是小米11更是由于各種問(wèn)題成為消費(fèi)者重點(diǎn)投訴對(duì)象。
而vivo和oppo除了上述問(wèn)題之外,還由于小額貸款等業(yè)務(wù),深陷暴力催收以及高利貸等問(wèn)題。
附投訴摘要:
一、蘋(píng)果
筆者掃了一下對(duì)蘋(píng)果的投訴,其中被用戶(hù)吐槽最多的問(wèn)題就是 自動(dòng)扣費(fèi)問(wèn)題 。
1.軟件直接扣費(fèi)、重復(fù)扣費(fèi)。
非常多的用戶(hù)反映在自己不知道的情況下,被APP store扣款了,有相當(dāng)一部分用戶(hù)是下載了軟件后選擇了免費(fèi)使用,之后即便把APP刪除但還是被扣款了。
這是蘋(píng)果做的比較隱秘的地方,打開(kāi)蘋(píng)果的APP商店,里面會(huì)有很多軟件在你下載之后會(huì)有“免費(fèi)試用3天“、”免費(fèi)試用7天“的字眼,然而在免費(fèi)背后一般還跟著“方案將自動(dòng)續(xù)費(fèi)”等字眼,但是由于這樣的字眼比較隱秘,被很多消費(fèi)者忽略了,而且有相當(dāng)一部分用戶(hù)認(rèn)為自己過(guò)了免費(fèi)試用期刪掉APP應(yīng)該不用付費(fèi),其實(shí)不然。
除了被自動(dòng)扣費(fèi)的問(wèn)題,還有一部分用戶(hù)是被重復(fù)扣費(fèi),購(gòu)買(mǎi)一件商品卻被扣費(fèi)兩次。有用戶(hù)充值快手快幣時(shí)多扣了一筆款,最終快手和蘋(píng)果互相推諉,退款問(wèn)題一直沒(méi)有得到解決,類(lèi)似的情況還發(fā)生在王者榮耀、騰訊等軟件和蘋(píng)果之間,最終買(mǎi)單的還是消費(fèi)者。
二、小米
對(duì)小米的投訴主要在于手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題,出現(xiàn)問(wèn)題的機(jī)型主要是曾經(jīng)“一機(jī)難求“的 小米11 。
1.手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題:機(jī)身發(fā)熱、主板損壞、Wi-Fi熱點(diǎn)故障、突然黑屏重啟等。
去年,小米11上市曾受到消費(fèi)者熱捧,有米粉甚至加價(jià)購(gòu)買(mǎi)。官網(wǎng)顯示,小米11最低價(jià)3769元,小米11 Pro 4499元起,小米11 Ultra 5499元起。根據(jù)官方信息,小米11開(kāi)售5分鐘便賣(mài)出35萬(wàn)臺(tái),發(fā)售21天銷(xiāo)量便突破了100萬(wàn)臺(tái)。
然而不少消費(fèi)者在使用小米11后發(fā)現(xiàn)手機(jī)出現(xiàn)各種質(zhì)量問(wèn)題,如手機(jī)發(fā)熱嚴(yán)重、主板損壞、WIFI和熱點(diǎn)打不開(kāi)、突然黑屏等等。
針對(duì)小米11及其系列產(chǎn)品出現(xiàn)的特殊情況,小米稱(chēng)將采用高于國(guó)家三包權(quán)益的服務(wù)政策來(lái)進(jìn)行解決:出現(xiàn)此類(lèi)現(xiàn)象的用戶(hù),售后檢測(cè)后支持換新機(jī)處理。
然而用戶(hù)好不容易換新之后卻發(fā)現(xiàn)同樣的質(zhì)量問(wèn)題依然存在,于是用戶(hù)想退款,但小米方表示無(wú)法滿(mǎn)足這樣的訴求,用戶(hù)依然在投訴,事情依然未解決。
三、華為
1.手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題:無(wú)故重啟、閃屏、黑屏。
對(duì)華為的投訴也主要在于手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題,包括無(wú)故重啟、閃屏、黑屏等。出現(xiàn)問(wèn)題的機(jī)型包括華為榮耀系列、Mate系列、P系列的多種機(jī)型。
無(wú)故重啟、無(wú)限重啟不是個(gè)例,有多名用戶(hù)反應(yīng)在正常使用手機(jī)的過(guò)程中,會(huì)突然出現(xiàn)卡頓,然后關(guān)機(jī)進(jìn)不去系統(tǒng),之后開(kāi)始無(wú)限自動(dòng)重啟。
華為“重啟門(mén)“由來(lái)已久,早在2020年就有很多網(wǎng)友反應(yīng)自己的華為手機(jī)在升級(jí)了新系統(tǒng)之后,頻繁出現(xiàn)了手機(jī)重啟現(xiàn)象,即使是降級(jí)也沒(méi)法恢復(fù)。對(duì)此售后普遍采取的維修方案就是更換主板,但是更換主板需要消費(fèi)者自費(fèi),這樣的處理也引起很多消費(fèi)者不滿(mǎn),直到現(xiàn)在還有很多消費(fèi)者在對(duì)重啟問(wèn)題進(jìn)行投訴。
此外,閃屏、黑屏也是被投訴較多的內(nèi)容,有用戶(hù)反應(yīng)自己購(gòu)買(mǎi)手機(jī)才一個(gè)月就出現(xiàn)黑屏,中間售后給換了一次屏幕,換過(guò)之后還是會(huì)出現(xiàn)黑屏花屏,用戶(hù)想要退貨或者換貨,目前還在投訴中。
四、VIVO
對(duì)vivo的投訴則與其他手機(jī)品牌不同,主要是vivo錢(qián)包的暴力催收以及高利貸等問(wèn)題。
1.vivo錢(qián)包暴力催收、高利率等問(wèn)題。
有很多用戶(hù)反應(yīng)遭到VIVO錢(qián)包的暴力催收,在能聯(lián)系到本人的情況下催收方也會(huì)打電話(huà)給用戶(hù)的朋友、家人以及通訊錄上的其他無(wú)關(guān)人員,讓借款人產(chǎn)生壓力,有的借款人因此丟了工作。還有發(fā)恐嚇信息,揚(yáng)言上門(mén)催收,去村委會(huì)廣播,發(fā)律師函等催收手法,嚴(yán)重影響借款人正常生活。
除了暴力催收,高利率則是被吐槽的另一個(gè)問(wèn)題,有用戶(hù)表示在vivo錢(qián)包申請(qǐng)借款時(shí)電子合同中的利率寫(xiě)的是23.725%,但實(shí)際還款額算下來(lái)的年利率卻高達(dá)35%,一眾網(wǎng)友直呼這就是高利貸。
2020年8月20日,最高人民法院正式發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》以一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的4倍為標(biāo)準(zhǔn),確定了民間借貸利率的司法保護(hù)上限,取代原《規(guī)定》中“以24%和36%為基準(zhǔn)的兩線(xiàn)三區(qū)”的規(guī)定。以2020年8月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)3.85%的4倍計(jì)算,民間借貸利率的司法保護(hù)上限約為15.4%。
五、OPPO
對(duì)OPPO的投訴內(nèi)容不像前幾家的那么集中,但是前幾家的問(wèn)題都有涉及,比如手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題、扣費(fèi)問(wèn)題、OPPO錢(qián)包暴力催收問(wèn)題。
除此之外,oppo enco 系列耳機(jī)被投訴較多,多名網(wǎng)友反饋?zhàn)约号宕鞫鷻C(jī)一段時(shí)間后耳朵會(huì)癢,會(huì)出現(xiàn)耳道流水、腫痛、發(fā)炎的情況,如果停止佩戴一段時(shí)間就會(huì)痊愈,再次佩戴又會(huì)復(fù)發(fā),很多網(wǎng)友表示不敢再戴了,希望廠(chǎng)家能召回這類(lèi)產(chǎn)品。
綜合來(lái)看,除蘋(píng)果手機(jī)是因?yàn)锳PP store的自動(dòng)扣費(fèi)、vivo是因?yàn)関ivo錢(qián)包的暴力催收等問(wèn)題以外,消費(fèi)者投訴的主要還是手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題,集中在手機(jī)黑屏、無(wú)限重啟、WIFI故障等。
不少消費(fèi)者反映,由于鑒定機(jī)構(gòu)少,手機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題后,廠(chǎng)家商家常常無(wú)理由拖延退換貨的時(shí)間,動(dòng)輒要求消費(fèi)者去檢測(cè),返廠(chǎng)維修時(shí)間過(guò)長(zhǎng),對(duì)消費(fèi)者的日常生活構(gòu)成嚴(yán)重影響。
售后服務(wù)再好,維修再規(guī)范也不能替代產(chǎn)品質(zhì)量,“一分價(jià)錢(qián)一分貨“,少則上千,多則上萬(wàn)的手機(jī)價(jià)格需要有更好的質(zhì)量與其匹配。