美國對華為的封禁主要基于其在5G通信設備領域的領先地位及所謂國家安全擔憂，而小米主要面向消費電子市場，技術影響力和網絡基礎設施參與度較低，因此未被視為同等威脅。此外，小米更依賴西方市場，受制于國際供應鏈，制約手段有限。
-
-
不是 不敢 而是沒有必要
-
因為小米沒有國家網絡的開發和銷售。
-
這本來就是個錯誤問題，不是不敢封禁小米，而且小米沒有華為威脅大，小米的技術能和華為比嗎？你要是懂點手機，那就知道小米在手機界非常出名，地位甚至無法撼動，但你在哪個黨員大會里聽說過小米？小米和華為有著本質區別，華為一直是狼性企業標桿中的標桿，任正非不賺錢也要發展技術，企業內部全部按貢獻分配沒有上限。我哥在華為，我在小米，小米有技術，說句實話，但主要還是堆料，性價比極高，我們公司一直用小米，不錯嘛。
-
你要搞清楚問什么封華為，不是封華為手機，是封華為的5g技術，并且中美打經濟戰爭，封的也是中國，美國先拿華為開刀，華為主要不是做手機是做通訊，做基站，特別是5g完全由華為制定，如果讓華為壟斷全球通訊等于中國能間接控制美國的通訊，在這個緊張時期不能讓華為搞事情。
封小米沒任何意義，小米再外國能賣幾個手機？能賺幾個錢？這點東西對一個國家沒影響。 -
這話說的，看你一點常識都沒有，美國不是不敢封禁小米，而是沒必要，封禁華為的原因是，華為的技術5G技術很先進，已經超過了美國的技術，對美國造成了危險，而小米啥都沒有